miércoles, 27 de abril de 2016

Niños de prescolar y primaria en congreso arte y filosofía de UAEM

Niños de prescolar y primaria en congreso arte y filosofía de UAEM

NTX/ADD/GVG
27 ABR2016
06h59
  • separator
  • 0
  • COMENTARIOS
Alrededor de 200 niños de prescolar y primaria participarán en el primer congreso infantil “Enseñar a pensar a través del arte y la filosofía”, que se llevará acabo en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) el próximo 30 de abril.
En un comunicado, la UAEM informó que en el evento organizado por la facultad de Lenguas y el ayuntamiento de esta ciudad capital, se espera la participación de niños de prescolar y primaria de San Pablo Autopan y las zonas oriente y sur de la capital mexiquense.
El académico organizador de este congreso, Fernando Alberto Medina Contreras, informó que se busca sensibilizar mediante el arte y la filosofía a los menores de edad, para que comiencen a cuestionarse sobre asuntos de relevancia actual.
Además informó que con ayuda de especialistas, se impartirán talleres de música, literatura, danza, teatro y artes plásticas. Las actividades pretenden que los infantes generen propuestas sobre como observan su entorno y el desarrollo de la etapa infantil.
Las propuestas generadas podrán ser expuestas al presidente municipal de Toluca para trabajar en la realización de estas.
Asimismo el congreso contará con otras actividades como lectura de novela infantil, exposiciones de arte, cine comentado y una plenaria.

sábado, 23 de abril de 2016

¿Podrías explicar a Einstein qué es un huevo frito?

¿Podrías explicar a Einstein qué es un huevo frito?.CUENTOS PARA CEOs

Si no conoces esta anécdota de Albert Einstein habrás contestado con un rotundo sí. Al fin y al cabo, todos damos por hecho que sabemos  comunicar, más aún si el objetivo es que te entienda una de las personas más inteligentes de la historia. El problema radica en que la mayoría de la gente confunde los significados de ‘hablar’, que es muy fácil, y ‘comunicar’ que es mucho más difícil. Y por eso dudo mucho que tú fueses capaz de explicar a Einstein qué es un huevo frito… al menos como él querría que se lo explicaras para que entenderlo de verdad.

La historia, como mínimo, nos hace pensar un poco:
En una ocasión, un periodista abordó a Albert Einstein con una de esas preguntas que había escuchado cientos de veces. 
El científico estaba muy habituado a recibir alabanzas y preguntas sobre su trabajo de gente que en realidad no le entendía ni una palabra, pero ese día decidió hacer uso de su conocido sentido del humor, dando lugar al siguiente diálogo:
– Señor Einstein, ¿podría usted explicarme la Teoría de la Relatividad?
– Por supuesto que puedo. Pero antes... ¿puedo hacerle yo a usted una pregunta? 
– Claro que sí, señor – exclamó extrañado el periodista. 
– ¿Sería usted capaz de explicarme qué es un huevo frito?
– Claro que puedo – afirmó con seguridad y mucho más tranquilo ya que esperaba una pregunta más complicada. 
– ¡Estupendo! Explíquemelo entonces, pero debe hacerlo imaginando que yo no he visto nunca ni tengo ni idea de lo que es un huevo, una gallina, la sal, el aceite y una sartén.
Es fácil imaginar que el silencio fue la única respuesta que obtuvo Einstein.
Sea apócrifa o no, que dadas las muchas anécdotas que protagoniza Einstein siempre queda un atisbo de duda pese a la gran cantidad de fuentes que se la atribuyen, a mí esta historia siempre me ha ayudado ya que incluye advertencias tan sutiles como útiles sobre comunicación en general y comunicación corporativa y empresarial en particular:

1. Cuando eres el Receptor
    No pidas información que no vas a entender, quédate con la esencia
    • Si podemos asumir que e=mc2 sin entender ni su significado ni sus consecuencias, y dar por sentado que quien lo dijo era un genio... ¿por qué cuestionamos el juicio de un experto o perdemos nuestro tiempo y el suyo obligándole a que nos explique cosas que no podemos entender tan bien como él? ¿Por querer aparentar? ¿Porque somos el jefe?
    • Las empresas fichan talentos que entiendan e=mc2 (o Finanzas, o Informática, o Marketing, o Redes Sociales, o Comunicación…) para que aporten soluciones y transmitan su opinión experta a quien tiene que tomar decisiones, no para que sus jefes, los altos ejecutivos o el dueño de la compañía  convaliden la carrera de Físicas (o Finanzas, o Informática, o Marketing, o Redes Sociales, o Comunicación…). 
    • Si fichamos o preguntamos a un experto es para tenerlo en cuenta, no para que nos dé la razón y, si no es así, menospreciar su expertise.
    O confiamos en el personal de la empresa, o no confiamos.
    Y si la opción es la segunda, mejor ahorrar el tiempo de todos y el dinero de la compañía.



    2. Cuando eres el Emisor

    No des nada por supuesto
    • Alguien puede ser un gran experto en determinados temas y no tener ni idea de otros que para ti son muy cotidianos.
    • Los demás no tienen por qué poseer la misma información que tú.
    • Si damos por supuesto que el otro conoce los mismos datos que nosotros corremos el riesgo de dar una información sesgada y ser malinterpretados.
    Lo que es muy conocido y fácil para ti, puede no serlo para el otro.


    Ten en cuenta quién es tu interlocutor.
    • Clientes, empleados, técnicos, financieros, abogados, políticos... Cada grupo tiene sus especifidades en cuanto a lenguaje, tono, información, estructura del mensaje...
    • Ante la duda, y si de verdad quieres que te entiendan todos, aplica una variante de la ‘Ley de la velocidad del Convoy’: Adecúa la complejidad y los tecnicismos de tu discurso al nivel de tu interlocutor más bajo.
    Cada situación e interlocutor requiere un estilo concreto de Comunicación.

      Sé humilde y cuenta con expertos

      • Un término mal usado o un tono inadecuado puede ocasionar un malestar, un rumor o incluso una crisis interna o externa.
      • Una cosa es saber de finanzas, de informática, de gestión, etc, y otra saber comunicar esos conocimientos o las decisiones que se derivan de ellos.
      • Para eso hay expertos en la empresa... o debería haberlos.
      Cuando nos jugamos la reputación de la empresa, no basta con saber hablar.

      Como conclusión, tres consejos simples para Comunicar bien: 
      1. Sé exacto, usa las palabras adecuadas. Ni más, ni menos.
      2. Si no tienes la certeza absoluta del nivel de tu interlocutor o de lo que sabe sobre el tema, usa la técnica del CEO interpretado por Jeremy Irons en ‘Margin Call’: Ante la duda, las cosas se explican como si fuesen dirigidas a un niño pequeño. 
      3. Recuerda (o descubre) el Efecto Dunning-Kruger:
      A veces por mucho que te esfuerces no te van a entender.
      Simplemente no pueden.


      Origen fotos

      • By Underwood and Underwood, New York [Public domain], vía Wikimedia Commons
      • Pixabay




      jueves, 7 de abril de 2016

      CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA LÓGICA DIFUSA

      Mitos de Egipto 

      Los componentes del cuerpo
       ......................... 
      Nuestro antiguos egipcios creían que los humanos poseíamos un cuerpo (jat), un cuerpo espiritual (sahu), "espíritu" (ba), un "doble" (ka), inteligencia (ju), su sombra (jaibit), una forma (sejem), un corazón o mente (ib), y un nombre (ren). Cuerpo: El cuerpo "físico", denominado Dyet por los egipcios, o Jat, Chat o Khat, Es inerte, un simple trozo de materia. Sirve de soporte físico para los demás elementos, por lo que debía de ser momificado para asegurar su incorruptibilidad, y de esa manera garantizar que continuara existiendo, incluso después del fallecimiento.
       ........................... 
      Sahu: 
       ................... 
      El sahu, Atmu, o cuerpo espiritual, el que obtuvo un grado de conocimiento, poder y gloria, volviéndose duradero e incorruptible, pudiéndose asociar al alma y conversar con ella. Es el Máximo Misterio, la causa espiritual del hombre mismo. Así, podrá ascender al Cielo y morar con el sahu de los justos y dioses. 
      Ib: 
      El ib, ab, o hati, simbolizado por el corazón, fue considerado la sede de los pensamientos y las emociones según las creencias egipcias. Era uno de los elementos espirituales más importantes. Los egipcios emplearon dos palabras diferentes para designar el corazón: ib y haty. Con el término ib se suelen referir al corazón como órgano que originaba los sentimientos, la sede del pensamiento, memoria, inteligencia, conciencia, imaginación, valor, fuerza vital, el deseo, etc. La palabra haty (ḥ3ty) solía utilizarse para indicar el corazón en su aspecto físico. Como para otras antiguas culturas, el corazón era la sede de las emociones, también del pensamiento intelectual, conciencia y moralidad. ....................
      Ka:

      (kȝ en egipcio) era una pizca del principio universal e inmortal de la vida. Ka es un concepto semejante al de la "fuerza vital", lo que diferencia a una persona viva de otra muerta, muerte que ocurría cuando ka abandonaba el cuerpo. Se pensaba que el Ka era creado por Jnum, en su rueda de alfarero, para ser depositado en los hijos en el momento de su concepción. Los egipcios también creyeron que el Ka se sostenía por medio del alimento y la bebida. 
      .................. 
      Ba: ..... 
      El ba es una fuerza anímica, la fuerza animada de cada ser fallecido, personalidad espiritual manifestada una vez acaecida la muerte. era una especie de mediador entre el mundo de los dioses y la Tierra, pues tenía movilidad y hacía posible que ambos mundos se relacionaran. Era el medio que tenía el difunto para desplazarse y reunirse con su ka que permanecía en la tumba. El ba abandonaba el cuerpo en el momento de la muerte del individuo y ascendía al reino celestial pero, cada noche, debía acudir al sepulcro para alojarse en el cuerpo del difunto, iba y venía del mundo de los dioses a la tumba. El ka y el ba eran componentes indisociables, se necesitaban uno a otro, y la destrucción del cuerpo implicaba la eliminación del ba. El ba de las divinidades se manifestaba en encarnaciones terrenales, como animales, en estatuas sagradas, y en otras entidades divinas asociadas. ........................ 
      Ren: Ren es el nombre que una persona recibía al nacer pero que cambiaba a medida que esa persona iba evolucionando, recibiendo así nuevos títulos. A menudo la prolongación o modificación del Ren suponían un acto honorífico en el que el individuo podía obtener reconocimiento por un acto realizado o una circunstancia social. El Ren era un nombre único para cada persona que permitía que el hombre perdurara; se creía que éste no moría del todo mientras su Ren fuese pronunciado, es decir, mientras el nombre del difunto no fuera olvidado por completo. Esto explica por qué los faraones y otros personajes influyentes hacían enormes esfuerzos en preservar su nombre, inscribiéndolo una y otra vez en los monumentos que construían, en tumbas, en documentos, etc.
       ...................... 
      Sheut: Sheut, Shuit o Jaibit, literalmente la sombra de un ser humano, o de los seres animados, incluso la de los dioses (necher). La sombra era considerada como una especie de entidad espiritual, constituyente de la identidad de cada persona, debido al evidente hecho de que una persona no existe sin sombra, y la sombra de cada persona no existe sin la misma; los antiguos egipcios conjeturaron que la sombra contenía algo esencial de la personalidad. 
       .................... 
      Aj: El Aj o Akh' es el cuerpo luminoso o de gloria, un elemento vinculado con la "luz", es un concepto netamente funerario ligado a las estrellas, y con ellas, a la resurrección e inmortalidad. Si bien en un principio sólo los faraones y dioses tenían Aj, este concepto se fue modificando, pudiéndolo obtener algunas personas mediante iniciación y trabajo. Es la máxima expresión del ser humano "realizado" que puede alcanzar la vida futura entre las estrellas. Su aparición surge de la unión del Ka y el Ba, aunque otros autores opinan que surgía de la unión del Ba con el Dyet (el cuerpo).
       ................ 
      Sejem: El Sejem (Sekhem) era la manifestación de la fuerza y voluntad divinas; podía conseguirse mediante iniciación y arduo trabajo y confería al que lo obtenía el poder de los dioses en este mundo. Los sacerdotes, o magos, que lo poseían se convertían en portadores de la fuerza y voluntad divinas y su manifestación en este mundo. 
      ....................
      Publicado por Andreu Ponseti Martorell en 3/10/2015 11:23:00 a. m. Un blog interesante para conocer más sobre nuestros antiguos egipcios y su cultura martes, 10 de marzo de 2015
       ........................ 
      Los componentes del cuerpo
       .........................
       Nuestro antiguos egipcios creían que los humanos poseíamos un cuerpo (jat), un cuerpo espiritual (sahu), "espíritu" (ba), un "doble" (ka), inteligencia (ju), su sombra (jaibit), una forma (sejem), un corazón o mente (ib), y un nombre (ren). Cuerpo: El cuerpo "físico", denominado Dyet por los egipcios, o Jat, Chat o Khat, Es inerte, un simple trozo de materia. Sirve de soporte físico para los demás elementos, por lo que debía de ser momificado para asegurar su incorruptibilidad, y de esa manera garantizar que continuara existiendo, incluso después del fallecimiento.
       ........................... 
      Sahu: 
       ................... 
      El sahu, Atmu, o cuerpo espiritual, el que obtuvo un grado de conocimiento, poder y gloria, volviéndose duradero e incorruptible, pudiéndose asociar al alma y conversar con ella. Es el Máximo Misterio, la causa espiritual del hombre mismo. Así, podrá ascender al Cielo y morar con el sahu de los justos y dioses. 
      Ib: 
      El ib, ab, o hati, simbolizado por el corazón, fue considerado la sede de los pensamientos y las emociones según las creencias egipcias. Era uno de los elementos espirituales más importantes. Los egipcios emplearon dos palabras diferentes para designar el corazón: ib y haty. Con el término ib se suelen referir al corazón como órgano que originaba los sentimientos, la sede del pensamiento, memoria, inteligencia, conciencia, imaginación, valor, fuerza vital, el deseo, etc. La palabra haty (ḥ3ty) solía utilizarse para indicar el corazón en su aspecto físico. Como para otras antiguas culturas, el corazón era la sede de las emociones, también del pensamiento intelectual, conciencia y moralidad. ....................
      Ka:

      (kȝ en egipcio) era una pizca del principio universal e inmortal de la vida. Ka es un concepto semejante al de la "fuerza vital", lo que diferencia a una persona viva de otra muerta, muerte que ocurría cuando ka abandonaba el cuerpo. Se pensaba que el Ka era creado por Jnum, en su rueda de alfarero, para ser depositado en los hijos en el momento de su concepción. Los egipcios también creyeron que el Ka se sostenía por medio del alimento y la bebida. 
      .................. 
      Ba: ..... 
      El ba es una fuerza anímica, la fuerza animada de cada ser fallecido, personalidad espiritual manifestada una vez acaecida la muerte. era una especie de mediador entre el mundo de los dioses y la Tierra, pues tenía movilidad y hacía posible que ambos mundos se relacionaran. Era el medio que tenía el difunto para desplazarse y reunirse con su ka que permanecía en la tumba. El ba abandonaba el cuerpo en el momento de la muerte del individuo y ascendía al reino celestial pero, cada noche, debía acudir al sepulcro para alojarse en el cuerpo del difunto, iba y venía del mundo de los dioses a la tumba. El ka y el ba eran componentes indisociables, se necesitaban uno a otro, y la destrucción del cuerpo implicaba la eliminación del ba. El ba de las divinidades se manifestaba en encarnaciones terrenales, como animales, en estatuas sagradas, y en otras entidades divinas asociadas. ........................ Ren: Ren es el nombre que una persona recibía al nacer pero que cambiaba a medida que esa persona iba evolucionando, recibiendo así nuevos títulos. A menudo la prolongación o modificación del Ren suponían un acto honorífico en el que el individuo podía obtener reconocimiento por un acto realizado o una circunstancia social. El Ren era un nombre único para cada persona que permitía que el hombre perdurara; se creía que éste no moría del todo mientras su Ren fuese pronunciado, es decir, mientras el nombre del difunto no fuera olvidado por completo. Esto explica por qué los faraones y otros personajes influyentes hacían enormes esfuerzos en preservar su nombre, inscribiéndolo una y otra vez en los monumentos que construían, en tumbas, en documentos, etc.
       ...................... 
      Sheut: Sheut, Shuit o Jaibit, literalmente la sombra de un ser humano, o de los seres animados, incluso la de los dioses (necher). La sombra era considerada como una especie de entidad espiritual, constituyente de la identidad de cada persona, debido al evidente hecho de que una persona no existe sin sombra, y la sombra de cada persona no existe sin la misma; los antiguos egipcios conjeturaron que la sombra contenía algo esencial de la personalidad. 
       .................... 
      Aj: El Aj o Akh' es el cuerpo luminoso o de gloria, un elemento vinculado con la "luz", es un concepto netamente funerario ligado a las estrellas, y con ellas, a la resurrección e inmortalidad. Si bien en un principio sólo los faraones y dioses tenían Aj, este concepto se fue modificando, pudiéndolo obtener algunas personas mediante iniciación y trabajo. Es la máxima expresión del ser humano "realizado" que puede alcanzar la vida futura entre las estrellas. Su aparición surge de la unión del Ka y el Ba, aunque otros autores opinan que surgía de la unión del Ba con el Dyet (el cuerpo).
       ................ 
      Sejem: El Sejem (Sekhem) era la manifestación de la fuerza y voluntad divinas; podía conseguirse mediante iniciación y arduo trabajo y confería al que lo obtenía el poder de los dioses en este mundo. Los sacerdotes, o magos, que lo poseían se convertían en portadores de la fuerza y voluntad divinas y su manifestación en este mundo. 
      ....................
      Publicado por Andreu Ponseti Martorell en 3/10/2015 11:23:00 a. m.

      lunes, 29 de febrero de 2016

      Celso - El Discurso Verdadero



      El discurso verdadero (contra los cristianos) – Celso
      Publicado el 17 mayo, 2011 por ateoyagnostico
      celso-el-discurso-verdadero-cristianos-L-bY6QSX
      Celso (griego: Κέλσος [Kelsos]) , filósofo romano del siglo II, criticó la fe bíblica judeocristiana escribiendo en contra de esta. Este escribió en su libro El Discurso verdadero(Λόγος ‘ΑληΘής):
      «La raíz del cristianismo es su excesiva valoración del alma humana, y la idea absurda de que Dios se interesa por el hombre.»
      La intelectualidad pagana veía en los cristianos una nueva peste del Imperio, al considerar a su religión como a una perniciosa superstición que conducía a la disgregación social. Un buen testimonio de este pensamiento es la obra de Celso, ” El Discurso verdadero” (Doctrina verdadera. año 177), en la que los cristianos son presentados como ignorantes, seguidores de charlatanes y ejecutores de prácticas mágicas.
      Se cree que, aunque no practicó la medicina, fue autor de una enciclopedia sobre medicina, retórica, historia, filosofía, la guerra y la agricultura, una obra titulada “De Medicina” fiel al hipocratismo, de notable interés en su época y recuperada en el Renacimiento, teniendo gran influencia en la Europa moderna después de que la imprenta la diera a conocer tantas veces. Celso fue el primer autor médico cuya obra fue impresa en caracteres móviles (1478) tras el invento de Gutenberg. Es la primera obra de medicina clásica que se imprimió.
      Contra Celso, escrita entre 70 y 80 años más tarde por Orígenes, critica la obra de Celso. Gracias a esto aun podemos conservarla debido a que este la incluye en ella.
      En ella se burla de Jesucristo, diciendo que habría sido hijo de una judía amancebada con un soldado romano, que habría practicado la magia que aprendió en Egipto y que por eso se ganó unos cuantos discípulos de entre la plebe más miserable y digna de compasión. Sin embargo, para Celso el argumento más fuerte en contra de Cristo es su humillante muerte en la cruz, absolutamente indigna de una divinidad. Compara luego los relatos de la resurrección con los que circulaban de otros personajes de la cultura griega:
      “Las viejas leyendas que narran el nacimiento divino de Perseo, de Anfión, de Eaco, de Minos, hoy ya nadie cree en ellas. Por lo menos dejan a salvo cierta verosimilitud, pues se atribuyen a esos personajes acciones verdaderamente grandes, admirables y útiles a los hombres. Pero tú ¿qué hiciste o dijiste hasta tal punto maravilloso? En el Templo la insistencia de los Judíos no pudo arrancarte una sola señal que pudiera manifestar que eras verdaderamente el Hijo de Dios.”
      CELSO, Discurso verdadero contra los cristianos’, pág. 5
      Su prosa, si bien incendiaria, busca activar los mecanismos de la razón en una parte del movimiento cristiano que él consideraba capaz de entender su mensaje, a pesar de que consideraba a la mayoría de los fieles de la nueva religión como gente inculta:
      “La equidad obliga, no obstante, a reconocer que hay entre ellos gente honesta, que no está completamente privada de luces, ni escasa de ingenio para salir de las dificultades por medio de alegorías. Es a éstos, a quienes este libro va dirigido propiamente, porque si son honestos, sinceros y esclarecidos, oirán la voz de la razón y de la verdad, como espero.”
      CELSO, Discurso verdadero contra los cristianos’, pág. 3
      De la crítica al fundador del cristianismo, pasa a sus seguidores y doctrinas. Según Celso los cristianos habrían favorecido una suerte de Estado dentro del Estado: no participan en los cultos ni fiestas, niegan las tradiciones de los antepasados. Además serían gente de la peor calaña: ignorantes, pobres, supersticiosos, vendidos, etc. Sin embargo, dada la situación del imperio, les invita a participar de una alianza política que permita un nuevo enriquecimiento del imperio.
      Es revelador e invita a reflexionar su texto:
      “Hay una raza nueva de hombres, nacidos ayer, sin patria ni tradiciones, unidos contra todas las instituciones religiosas y civiles, perseguidos por la justicia, universalmente marcados de infamia, pero que se glorían de la execración común”
      CELSO, Discurso verdadero contra los cristianos, J.J Pauvert, pág. 37
      El filósofo romano es crítico con las pruebas que ofrecen sus contemporáneos cristianos a favor de la divinidad de Jesús, al recordarles que mucho de lo que se le atribuía ya era común en otras figuras míticas de la época:
      ” ¿Qué razones os autorizaban a creer que él era Hijo de Dios?
      –Y, decís, porque él sufrió el suplicio para destruir la fuente del pecado.
      –Pero ¿no hay millares de otros que fueron ejecutados, y no con menos ignominia? (…) ¿Qué razón, a fin de cuentas, os persuade a creer en él? ¿Es porque predijo que después de muerto resucitaría? Pues bien, sea, admitamos que hubiera dicho eso. ¡Cuántos otros esparcen también maravillosas fanfarronadas para abusar y explotar la credulidad popular! Zamolxis de Citia, esclavo de Pitágoras, hizo otro tanto, según se dice, y el propio Pitágoras en Italia; y Rampsonit de Egipto, de quien se cuenta que jugó a los dados en el Hades con Deméter y que volvió a la tierra con un velo que la diosa le había dado. Y Orfeo entre los Odrises, y Protesilao en Tesalia, y Hércules, y Teseo en Tenares. Convendría previamente examinar si alguna vez alguien, realmente muerto, resucitó con el mismo cuerpo.”

      Los primeros descubrimientos anatómicos

      Entries tagged with “celso”.


      Los primeros progresos quirúrgicos del siglo XV recibieron un nuevo empujón con la impresión de la obra De Medicina de Cornelio Celso en 1478, lo que condujo a los iniciales descubrimientos anatómicos:
      1. la descripción de Alejandro Achillini en su comentario sobre Mondino Luzzi, donde habla sobre el canal de la bilis en el duodeno y de los huesos martillo y yunque del oído medio.
      2. Mientras, Berengario demostró mediante experimentos que el riñón no es un tamiz, es decir, que no tiene textura de red, ya que cuando se le inyectaba agua caliente con una jeringa solamente se hinchaba y no pasaba agua a su través. Asimismo, realizó la primera exposición clara del apéndice vermiforme, de la glándula del timo y de otras estructuras.

      Alejandro Achillini

      Ilustración de Berengario da Carpi
      Fue un enciclopedista romano (y tal vez médico), cuyo trabajo De Medicina es la única sección que se conserva de una enciclopedia mucho más extensa llamada Artes. Esta obra esuno de los mejores registros del saber de los médicos alejandrinos.
      Desapareció durante la Edad Media hasta que a comienzos del siglo XV, en Italia, se redescubrieron y volvieron a circular los libros de tema médico. Fue la primera obra médica antigua en ser impresa y, ya desde antes, cuando circulaba manuscrito, se convirtió en objeto de veneración de los médicos humanistas del Renacimiento, quienes valoraron sobre todo la pureza de su estilo latino y la precisión de sus doctrinas médicas.

      Cornelio Celso

      De Medicina. Cornelio Celso

      jueves, 25 de febrero de 2016

      Daniel Innerarity: «Entender que el mundo es más inexacto le dará más realismo a la economía»

      Daniel Innerarity, catedrático de Filosofia: «Los filósofos tienen más trabajo del que pueden realizar»

      El Premio Nacional de Ensayo de 2003 asegura que en la época actual «sin ideas no se va a ninguna parte» 


      31.07.10 - 01:51 - 

      El catedrático de Filosofía de la Universidad de Zaragoza Daniel Innerarity participó ayer en los cursos de verano de la UMA en Vélez-Málaga, donde defendió otra forma una forma de ver y entender la economía.
      -¿Cree que pasamos por un momento de crisis de ideas?
      - Creo que ahora mismo los filósofos tenemos más trabajo del que podemos realizar. El mundo se ha convertido en algo tan complejo y tan interesante al mismo tiempo, tan crítico que no falta trabajo para quien quiera interpretarlo adecuadamente. En otras épocas históricas no hacía falta comprender el mundo para actuar en él. En esta época sin ideas no se va a ninguna parte.
      -¿Se siente más filósofo que pensador o al contrario?
      - No sé muy bien cuál es al diferencia. Yo me siento filósofo.
      -¿Tiene en cuenta la política el trabajo que realizan los filósofos a la hora de resolver los problemas?
      - Se nos escucha bastante. Otra cosa es que seamos capaces de acertar a la hora de orientar la acción política o la vida económica, que es muy compleja y que no se puede gobernar desde principios generales o de tópicos. No me quiero quejar. Veo que si queremos comprender el mundo contemporáneo, tenemos que hacer una descripción de la realidad que exige unos instrumentos muy sofisticados y complejos.
      -¿Qué es lo que más le inquieta actualmente?
      - Lo que más me inquieta son cosas muy poco filosóficas, pero dentro de la filosofía me inquieta la desproporción que hay entre una realidad tecnológica, financiera, económica y comunicativa, que avanza a gran velocidad y que ha demostrado ser muy inteligente, y unos instrumentos políticos para gobernar esas nuevas realidades que están muy por detrás, que no tienen el nivel de innovación, de inteligencia colectiva que se requieren para gobernar esos nuevos asuntos.
      -¿Cómo ve el futuro de la economía después de esta crisis?
      - Veo que la economía ahora mismo está frente a la exigencia de dejar de considerarse una descripción exacta del mundo y pasar a considerar una gestión de un mundo incalculable, un mundo más inexacto. Entender que el mundo es más inexacto le va a dar más realismo, comprender que detrás de las realidades económicas lo que hay son pasiones humanas, sujetos que tenemos miedos, expectativas, que nos equivocamos como conjunto. Esa es la equivocación del mercado.

      Escriba lo que desea buscar en este blog

      Archivo del blog